Адвокат Тигран Атанесян на своей странице в запрещенной соцсети затронул тему лишения депутатов неприкосновенности.
«Когда парламент обсуждает вопрос о лишении депутата неприкосновенности, он, хочет он того или нет, выступает в роли суда. Это известное явление в мире, в качестве примера можно привести Сенат Конгресса США. Он выступает в роли суда в вопросе об импичменте президенту США. Если парламент выступает в роли суда, то должны быть обеспечены минимальные условия справедливости. Обвинитель, генеральный прокурор, обязан представить все доказательства, приложенные к его ходатайству, и обсуждение должно проходить исключительно в их рамках.
Депутат должен воспользоваться правом на защиту, иметь время на ее подготовку. Партии должны иметь право оспаривать решения, а в число депутатов могут входить как их личные друзья, так и враги (не говоря уже о политических оппонентах). Более того, прежде чем петиция будет передана на обсуждение парламента, она должна быть одобрена специальной комиссией. Эта специальная комиссия должна быть сформирована на основе принципа равного представительства фракций, чтобы максимально исключить политические преследования. Наконец, голосование должно быть открытым, и номинальный судья не сможет скрыться.
Всего этого нет и не было в Армении, поэтому, как правило, преследование депутатов выходило за рамки правового поля и никогда не вызывало доверия, независимо от того, было ли оно обоснованным или нет», — написал адвокат.
