Дело секретаря парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Арцвика Минасяна следует называть политическим.
Об этом на внеочередном заседании Национального Собрания во время обсуждения ходатайства Генеральной прокуратуры о даче согласия на возбуждение публичного уголовного преследования в отношении Арцвика Минасяна заявил 7 июля депутат от блока «Армения» Тадевос Аветисян.
Он, в частности, предложил заменить слово «уголовный», указанный в ходатайстве Генпрокуратуры, на «политический». «Дело в том, что в действиях, которые вменяются в вину Минасяну в бытность его министром охраны окружающей среды в 2016-2018 годах, нет ничего, что по букве закона квалифицировалось бы как преступление. Когда вас спросили, есть ли какой-то нормативный акт, который бы это обосновал, вы промолчали», — сказал Аветисян, обращаясь к генпрокурору Анне Вардапетян.
По словам депутата, 8 лет назад Минасян сам дал разъяснения по поводу случившегося. Теперь же прокуратура использует это против него самого. Он напомнил, что Минасян, узнав об особняке, утвердил его стоимость в 600 тысяч драмов. «И эту цифру нельзя называть заниженной, так как она была рассчитана по методике Государственного кадастра недвижимости», — заметил парламентарий.
По мнению Аветисяна, процесс был проведен в установленном порядке на основе кадастровой стоимости. «Дело Минасяна в очередной раз доказало: те, кто не выполнит указаний действующей власти «сидеть тихо», окажется под надзором», — заключил Аветисян.
Отметим, что речь идет об очередном деле, начатом в отношении главы парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Сейрана Оганяна. Оно касается предполагаемого незаконного присвоения земельного участка площадью 10,5 тыс. кв. м. в общине Драхтик Гегаркуникской области Армении, находившегося в ведении Национального парка «Севан». Следствие утверждает, что Оганян, будучи министром обороны, незаконно завладел этим участком и построил на нем особняк за счет средств госбюджета.
Арцвик Минасян же, по версии следствия, в период работы министром окружающей среды в 2016–2018 годах не предпринял каких-либо шагов для юридической оценки действий Оганяна. Более того, как утверждается, он способствовал сокрытию преступления, выдав разрешение на застройку лицам, связанным с Оганяном и допустив подделку ряда документов.
