У Ирана есть представление, связанное с будущим Сюника, о так называемом «Зангезурском коридоре» в целом, о его не существовании.
Об этом заявил в беседе с корреспондентом политолог Ален Гевондян, говоря о позиции Исламской Республики Иран относительно так называемого «Зангезурского коридора».
«Россия опирается на пункт 9-ый заявления от 9 ноября 2020 года, подход, согласованный сторонами. Премьер-министр заявил в Национальном Собрании о том, что такого пункта нет, это смешно, человек читает текст, при этом не читает одно предложение между остальными, чтобы не озвучивать то, что ФСБ России должна обеспечить контроль безопасности в случае открытия коммуникаций. Проблема не в том, кто прав, а кто виноват, проблема в том, что под этим документом стоят подписи Армении и Азербайджана. Это заявление изменило некоторые элементы геополитической конкуренции на Южном Кавказе, и была запланирована сдача Карабаха, о чем премьер-министр Республики Армения упомянул лично, когда у него случился эмоциональный всплеск, заявив, что «я должен был вам сказать в 2018 году, что отдам Карабах Азербайджану». Человек берет на себя очередное обязательство по статье государственной измены и после этого продолжает то, что продолжается», — сказал Гевондян.
Политолог отметил, что в заявлении от 9 ноября есть несколько элементов – коммуникации, Карабах, миротворцы, из которых два последних уже стали ничем, но по части коммуникаций вопрос все еще существует. «Это связано с пакетным решением мирного договора, где есть катастрофические для Армении статьи и положения», — пояснил он.
По оценке Алена Гевондяна, первым, кто разрушил и свел на нет заявление от 9 ноября является премьер-министр Армении. «Когда в Праге он признал Карабах частью Азербайджана, то все пункты, связанные с ним, обнулились, и как можно кого-то винить в том, что это не стало реальностью. Здесь другой вопрос – 9 ноября подразумевает геополитический интерес России, их неудачная политика, связанная с Карабахом, предполагает определенную возможность смягчения в регионе. Россия сегодня находится в достаточно сложной ситуации, и мы все это видим. Россия должна понимать повестку своих приоритетов. Проблема здесь в другом, она в том, что армянская сторона работала против российской стороны, поскольку у армянской стороны была задача по обслуживанию интересов Турции и Запада», — заключил эксперт.
