Если говорилось о переговорных документах, то они должны были быть представлены полноценно, при этом вызывает недоумение, что в число опубликованных вошли вопросы и ответы Сержа Саргсяна в парламенте в 2018 году, что тогда и было обнародовано всеми СМИ. Об этом заявил в беседе с журналистами в парламенте 3 декабря оппозиционный депутат Тигран Абрамян, касаясь опубликованных правительством некоторых документов переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта.
«Например, опубликован, якобы, документ, но при этом представлена ссылка на какую-то статью в газете «Айкакан Жаманак», в которой есть эти комментарии. Представлено письмо Сержа Саргсяна Владимиру Путину от августа 2016 года, которое, по сути, обозначило красные линии и принципы Сержа Саргсяна относительно переговорного процесса, а также создало возможность существенного увеличения объемов и качества получаемых из России вооружений и военной техники.
Но если мы говорим об обороте документов трех десятилетий, то они представлены неполноценно, а часть представленного искажена», — заявил Абрамян.
Говоря о документе, представленном сопредседателям в 2019 году, Абрамян отметил: «Во-первых, власть Армении длительное время, если не ошибаюсь, около года, отрицала существование подобного документа, она вынужденно признала тогда, когда об этом начали говорить сопредседатели, глава МИД России и т. д. Во-вторых, перед 44-дневной войной это был последний документ, представленный сторонам, и, естественно, для многих это также взаимосвязано с 44-дневной войной . Третье обстоятельство касается того, что власти не высказали своего мнения относительно переговорного документа.
Но есть еще одно обстоятельство, недавно обнародованное одним из азербайджанских чиновников, который заявил, что Никол Пашинян, в частности, заявил: если я подпишу нечто подобное, народ меня убьет. Поскольку власть не выразила официального подхода, то в поле остался лишь подход, представленный Азербайджаном, что свидетельствует о том, что власти РА и это отклонили», — заявил Абрамян.
Оппозиционный депутат отметил, что в представленных с 2011 по 2019 год документах произошли определенные изменения, но в плане подходов и принципов основные положения, по сути, сохранились.
«Во-первых, по сути, представлен документ, в котором говорилось о проведении в Арцахе референдума посредством волеизъявления народа, имеющего обязательную правовую силу, который должен был быть проведен на основе демографических данных переписи 1988 года, когда 75% населения составляли армяне.
Во-вторых, закреплено наличие четкой безопасной связи между Арменией и Арцахом. Четко прописано, какая власть должна была сформироваться в Арцахе, проведение референдума, функции международных миротворцев, действия Совета Безопасности ООН, стран-сопредседателей и сопредседателей ОБСЕ.
Здесь четко говорится, что должна быть оказана поддержка формированию судебных, законодательных, исполнительных органов и органов местного самоуправления в Нагорном Карабахе. Очень четко написано, что безопасность будут обеспечивать силы самообороны и местная правоохранительная система. То есть, по сути, полностью описаны подходы, которые показывают нашей общественности то, о чем велись переговоры до 2018 года.
А Никол Пашинян своими заявлениями полностью исказил переговорный процесс, нанес ущерб переговорному процессу», — заключил парламентарий.
