Репортаж «Азатутюн» о печально известном мегринском варианте карабахского урегулирования в числе всего прочего начисто опроверг утверждения Никола Пашиняна о сути и содержании переговорного процесса. Подобное мнение выразил NovostiNk.net председатель политсовета партии «Демократическая альтернатива», политолог Сурен Суренянц.
«Пашинян упорно утверждает, что изначально переговоры так или иначе шли вокруг нахождения Нагорного Карабаха в том или ином статусе в составе Азербайджана. Данный репортаж полностью опроверг все его заявления. Разоблачения Госдепа США доказывают, что после 1994 года статус Карабаха был далеко не предопределен, а переговоры и обсуждения шли в том числе именно вокруг этого вопроса», — напомнил он.
Даже предположив, что в 1999-2001 гг. обсуждалась самая плохая из возможных программ урегулирования, согласно Суренянцу, необходимо осознать, что эта программа реализована не была. И конечно, никак не может являться оправданием бездарной и безответственной политике действующей власти, которая погубила Арцах и поставила под угрозу существование самой Армении.
На подобном фоне, политик характеризует попытки пашиняновской власти использовать слив «Азатутюн» в пропагандистских целях как вызывающие брезгливость. Поскольку эти направлены на уклонение от ответственности за сдачу Арцаха врагу. На его взгляд, в конце концов, Пашинян получил в наследство от предшественников сбалансированный вариант урегулирования конфликта, гарантирующий сохранение Арцаха посредством разумных компромиссов.
«Считаю необходимым публикацию всех обсуждаемых когда-либо вариантов урегулирования конфликта. А также отклика наших дипломатов на эти варианты. С потерей Арцаха удерживать документы под грифом секретно бессмысленно. В то время как их публикация позволит наглядно продемонстрировать в каких вопросах прав а в каких нет сам Пашинян», — подытожил Суренянц.
Александр Арутюнов