Нынешним властям Армении не удалось сколько-нибудь продвинуться в решении стратегических задач, и в этом смысле 2024-й был потерянным годом для страны. Такое мнение в программе Sputnik Армения «Абовян time» выразил политолог, аналитик Бениамин Матевосян.
«Мы все еще живем 2020-м, после которого новый год для нас так и не наступил. Мы застряли в цикле 2020-го. Власти Армении провозгласили стратегические задачи — вернуть награбленное и принести мир. Каков итог 2024 года? Пользуясь их лексиконом, «награбленное», мягко говоря, не вернули. Когда в Армении сменится власть, политическое «вскрытие» покажет, кто и что наворовал начиная с 2018 года. И сопоставимы ли масштабы с тем, что происходило начиная с 1991 года. Что касается мира, то год завершился интервью Алиева и это не было интервью человека, готовящегося к миру с Арменией», — подчеркнул политолог.
По его признанию, у него сложилось впечатление, что интервью азербайджанского президента содержало «сигналы» не премьеру Пашиняну и армянскому правительству, а властям России и Ирана. Главным же месседжем, с точки зрения аналитика, было: «Дамы и господа, Армения вводит сюда США, НАТО, Францию, дестабилизирует регион. Разрешите мне по-своему решить этот вопрос, и если я начну военные действия против Армении, то это будет направлено не против вас, а против НАТО, Франции и других западных сил».
Кроме того, из интервью Ильхама Алиева стало понятно, что, фактически, в конце 2024 года мы не ближе к миру, чем были в начале года, говорит Матевосян. В частности, Алиев заявил об условиях для подписания глобального мирного договора. По поводу двух условий остаются разночтения, и он ждет, когда армянская сторона примет эти условия. Также азербайджанский лидер ясно дал понять, что должна быть распущена Минская группа ОБСЕ, что Баку считает конституционные изменения условием для мира, и один из самых важных моментов — мы фактически узнали, что нам готовят «новогодний подарок» в виде 300 тысяч азербайджанцев, замечает наш собеседник.
Матевосян отмечает, что десятки лет в регионе был мир, поскольку Армения и Арцах противостояли Азербайджану, а Россия сдерживала Турцию, так как на Южном Кавказе проходит российская стратегическая граница.
«Сложившийся здесь мир устраивал Россию и наших многоуважаемых иранских соседей. А мы, в рамках двух армянских государств, имели возможность развиваться. Теперь же нам говорят, что нас должно заботить лишь содержимое домашних холодильников. Вопрос на логику — нужна ли России и Ирану такая Армения? И второй вопрос — позволят ли и дальше существовать такой Армении Турция и Азербайджан», — отметил Матевосян.
По его наблюдениям, премьер Пашинян поставил Армению в такую ситуацию, когда о нас говорят без нас. Ильхам Алиев обратился с месседжами к президенту России и духовному лидеру Ирана, но они не могут принести мир без нашего участия. Матевосян не может припомнить другого такого же примера в истории. Как раз наоборот — как показывает практика, то, каким будет мир, зависит от политических усилий проигравшей стороны. То есть, будет ли достигнут мир — зависит только от нас самих.
Анализируя ситуацию, чтобы понять, как Армения оказались в такой ситуации, Матевосян приходит к выводу, что не надо было сдавать Нагорный Карабах под азербайджанский контроль, поскольку НК был для нас настоящим щитом. Также не надо было идти на «контру» с Россией, обострять отношения с союзниками, демилитаризировать армию и «назначать» Турцию гарантом безопасности. Все эти шаги приведут к тому, что нас постигнет участь даже не Сирии, когда государство разделилось на несколько частей, одну из которых будут населять сирийцы, а судьба НК.
«Мы повторим судьбу Арцаха. Дорогие мои, было государство, которое развалилось. Армян там нет. Все закончилось, понимаете? То же произойдет и с Арменией. Если мы хотим продвигаться по этой модели и в Армении, то, возможно, что и в этом случае будет мир. С тех пор, как Арцах перешел под контроль Азербайджана, там царит абсолютный мир. Это я говорю специально для тех, кто утверждает, что «Америка нам поможет», что «с тех пор, как евронаблюдатели разместились в Армении, наша граница стала границей ЕС». На самом же деле азербайджанцы в присутствии евронаблюдателей обстреливали строящийся завод в Ерасхе. Что же, они обстреливали ЕС? Давайте не обсуждать эту политическую нелепицу», — сказал политолог.
Та же история с фальшивыми нарративами была и в случае с блокадой Лачинского коридора, говорит эксперт. Тогда СМИ и политические деятели с оппозиционной репутацией говорили: «Азербайджан пытается сохранить лицо и ищет возможность открытия Лачинского коридора». А теперь те же люди будут говорить: «Азербайджану нужен face-saving, поэтому он заключит мир с Арменией».
Он считает манипулятивной саму по себе постановку вопроса «хотите ли вы мира?». Это все равно что подойти и спросить человека ты хочешь быть сытым и счастливым или нищим и больным, отмечает Матевосян, добавляя, что все хотят мира, но проблема лежит в плоскости моделей его достижения.
В продолжение темы манипуляций армянской власти, политолог коснулся также фальшивого, на его взгляд, нарратива о «реальной Армении».
«Самым реальным, что было у Армении, и что создала Армения, это была Республика Арцах. Мы похоронили реальную Армению, когда последний армянский солдат покинул Арцах. Это не эмоциональная оценка, а реальность. Потому что, если бы был Арцах, нам бы не пришлось решать нынешние маразматические проблемы — «азербайджанцы в Джермуке», «азербайджанцы в Киранце. Нравится это кому-то или нет, но есть факторы, от которых невозможно отмахнуться. Достаточно раскрыть карту и взглянуть, где находится Армения, кем она окружена, с кем у нас есть возможность осуществлять военную логистику, с кем можем развивать экономические отношения. И, в конечном счете, в чем заключается смысл существования Армении», — уверен эксперт.
Он также прокомментировал нарратив, продвигаемый провластными пабликами, а именно, что армянский премьер прекрасно понимает, что происходит на самом деле. Уступая Армению «ломтиками», по «принципу салями», Пашинян якобы тянет время, пока не прояснится глобальная конфигурация в мире и не завершится турбулентное формирование нового миропорядка. А затем можно будет, как утверждается, «все вернуть».
«Вот, говорят о турбулентности в мире, из-за которой Армения, якобы и оказалась в нынешней ситуации. Но здесь нам на помощь приходит ретро-Никол Пашинян. Немного порекламируем «Айкакан жаманак». В 2001 году Пашинян опубликовал статью «Мы и наши интересы». Уже тогда он говорил о «Перекрестке мира» и называл «армянской недоброжелательностью» то, что Армения не разрешала туркам и американцам «использовать» нашу территорию. Для чего я завел об этом разговор. Мы должны думать о следующем: а что, если было целенаправленно сделано все для того, чтобы мы оказались в ситуации, когда уступки становятся неизбежны», — говорит Матевосян.
Он замечает, что, несмотря на череду ошибок, армянским властям удается избежать ответственности, однако, репутация безответственного руководства привела к тому, что Азербайджан уже давно «списал со счетов» нынешнее правительство Армении во главе с премьером Пашиняном, и готовится к «дискуссии» с будущей властью. В частности, Баку стремится максимально усложнить жизнь следующим армянским властям, пытаясь поселить в Армении 300 тысяч азербайджанцев, кроме того, политолог не исключает, что в стратегически важных пунктах Азербайджан разместит свои военные базы. Все это значительно затруднит общение Еревана с Баку в ближайшей перспективе, предупреждает Матевосян.
