Реставрация Мемориала Геноцида армян с использованием не подходящей для этой цели методологии, которая по сути напоминает обычный ремонт, ещё одна ошибка МОНКС.
Об этом написал архитектор Сархат Петросян на своей странице в запрещенной соцсети.
Он, в частности, отметил: «Есть несколько соображений относительно Мемориала жертв Геноцида, которые ничем не отличаются от тех, что я ранее высказывал публично, но, думаю, их необходимо озвучить.
Весьма вероятно, что сроки строительства были выбраны в контексте саммита Европейского политического сообщества или других «внезапных» мероприятий. Это соображение, за которое, естественно, политические власти должны ответить, помимо прочих антиисторических действий.
«Пытаясь замаскировать свою вину ссылками на автора памятника Сашура Калашяна и Научно-методический совет с непонятным составом, они не могут избежать ответственности за свой непрофессиональный стиль работы. Нынешний состав Научно-методического совета, с его дилетантским и местечковым подходом к работе, практически никогда не обеспечивал, а теперь и подавно не обеспечивает, надлежащую профессиональную экспертизу ни одного проекта. Я хотел бы обратиться к министерству с просьбой сказать, кто и по какой логике входит в его состав.
«АрмПроект», который я очень люблю и который является единственной организацией, в которой я когда-либо работал, также должен был подойти к этому проекту иначе. Возможно, вместо реконструкции им следовало выбрать более консервативный путь классической реставрации, опыта которой у них во многом не хватало, нанять другую проектную команду или вообще отказаться от этой работы.
Учитывая вышеперечисленные недостатки, я считаю обоснованными опасения, высказанные многими, включая Анаит Тарханян, но методы последней, особенно эксплуатация названия палаты и акцентирование внимания именно на проекте, а не на других упомянутых вопросах, считаю проблематичными. Именно поэтому я обратился к совету палаты с просьбой рассмотреть этическую сторону этого вопроса и другие организационные вопросы, хотя, честно говоря, я не питаю больших ожиданий от нынешней команды, которая, помешана на медалях.
В этой связи лишь кратко напомню: архитектор и его наследники НЕ ОБЛАДАЮТ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ НА ПОСТРОЕННОЕ ЗДАНИЕ. АВТОРСКИЕ ПРАВА АРХИТЕКТОРА ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ПРОЕКТОМ, то есть идеями, выраженными в эскизах.
Особенно в последнем отношении, я считаю, вина нынешнего руководства Палаты довольно велика, но надеюсь, что этот вопрос будет обсуждаться внутри Палаты.
Говорят, что проблемы будут решены путем приглашения всех сторон на обсуждение в каком-либо ведомстве. К сожалению, думаю, это закроет вопрос, поскольку и в случае с «Армпроектом», и в случае активных критиков, на мой взгляд, отсутствует осознание деликатного профессионального вмешательства, о чем свидетельствует полукруглый зал Национального Собрания в стиле рококо, спроектированный архитектурной организацией Анаит Тарханян, для которого был снесен бывший большой зал заседаний 1960–70-х годов…».
