Дело о конфискации предполагаемого незаконного имущества, принадлежащего третьему президенту РА Сержу Саргсяну и аффилированным с ним лицам, не будет приостановлено. Антикоррупционный суд под председательством судьи Карапета Бадаляна отклонил ходатайство адвокатов о приостановлении производства по делу.
Как передает корреспондент «ФактИнфо», в Антикоррупционном суде сегодня продолжались слушания по делу о конфискации предполагаемого незаконного имущества, принадлежащего третьему президенту РА Сержу Саргсяну и аффилированным с ним лицам. В начале судебного заседания защита попросила отложить слушания ввиду трехдневной забастовки, проводимой адвокатским сообществом. Суд, однако, отклонил ходатайство.
Адвокат Ваагн Григорян ходатайствовал приостановить производство по делу до вынесения КС решения по вопросу конституционности закона «О конфискации имущества незаконного происхождения». Отметим, что КС, усмотрев проблемные нормы, в июле 2022 года приостановил производство и обратился к Венецианской комиссии за консультативным заключением. Комиссия сочла проблемной применение обратной силы вплоть до 1991 года. После получения заключения КС еще не вынес решения. Исходя из этого, адвокаты Сержа Саргсяна считают, что производство должно быть приостановлено до вынесения КС решения. По утверждению адвоката Ваагна Григоряна, если поданное в КС заявление преодолевает этап приема, то это означает, что, возможно, что-то будет объявлено неконституционным или КС раскроет конституционное содержание. Бремя доказывания по делу еще не распределено, соответственно, возникает вопрос, в каком объеме и в отношении имущества какого периода должно быть распределено.
Против приостановления производства по делу возразил прокурор, указав на необоснованность приводимых доводов. Как отметил прокурор, до тех пор, пока КС не приостановил какой-либо из пунктов закона «О конфискации имущества незаконного происхождения», действует презумпция соответствия закону, Конституции.
Между тем адвокат Ваагн Григорян подчеркнул, что приостановка Конституционным судом какого-либо положения закона не является обязательным условием для приостановления судом рассмотрения дела. Суд отклонил ходатайство. Следующее заседания назначено на 30 августа.
