Послание Никола Пашиняна азербайджанскому диктатору не соответствует ни содержанию, ни тональности Алиева, оно неадекватно текущей ситуации, новым тенденциям, смене правил игры в мире. Подобное мнение выразил NovostiNk.net политтехнолог Виген Акопян.
«В этом свете, ответ Пашиняна преследовал цель удовлетворения общественного требования, то есть в содержательном смысле его разговор был ни о чем. Отказ же Пашиняна, как он это говорит, идти навстречу агрессивной риторике Алиева с целью исключить легитимацию очередной азербайджанской атаки на Армению, в реальности уж был адресован не армянскому обществу а именно Алиеву», — считает он.
Тем самым Пашинян, согласно Акопяну, предлагает Алиеву в очередной раз обсудить собственные обязательства и обещания собственному народу. Напоминает, что для того, чтобы он остался у власти в Армении во благо Азербайджана и Турции ему необходима бумага о мире. В то время как Алиев, по сути, выдвигает ему новые требования. Требуя сдать ему всех людей выступающих против нарративов сегодняшней государственной политики Армении, в противном случае угрожая это сделать самому. И конечно захватить «Зангезурский коридор» силой.
Ответ Пашиняна на такие алиевские угрозы лишен политического содержания — это было публичное предложение Никола Пашиняна азербайджанскому султану, своему куратору поговорить. И с учетом того, что в центре алиевских обвинений об армянском фашизме оказались три экс-президента, люди которых Алиев предлагает Пашиняну сдать могут, исходя из обеспечения собственной безопасности, приступить к решительным действиям. Иными словами, такие требования Алиева могут послужить триггером для смены власти в Армении.
«Ответом Алиеву должна была стать немедленная мобилизация политического, военно-политического ресурса в Армении. Многое из чего должно было делаться публично, чтобы в Баку поняли, что в Ереване не собираются делать им очередные уступки. Необходимо было пригласить в МИД всех аккредитованных в нашей стране послов, обратиться в ООН с целью созыва в связи с алиевскими угрозами внеочередного заседания Совбеза. После чего уже можно было говорить и утверждать о своей готовности к установлению мира», — убежден политтехнолог.
Александр Арутюнов