На политический анализ отвечают аргументами, а не ярлыками «новичок», «бывший», «сюрприз» и т.п. Когда на поднятую оценку об избирательных сценариях отвечают биографическими оговорками и уничижительной лексикой, то это свидетельствует не о силе позиции, а о пустоте аргументов.
Об этом написал на своей странице в запрещенной соцсети экс-председатель КГД Армении, член политической инициативы «Крылья единства» Давид Ананян, который озаглавил свою запись «Эдуарду Шармазанову — без ярлыков, но прямо».
Ранее руководитель инициативы Арман Татоян призвал бывших президентов отказаться от участия в выборах.
Ананян в частности, отметил:
«Позиция политической инициативы «Крылья единства» и высказанная в связи с этим мысль Армана Татояна не являются «приказом» для какой-либо партии или лица и это никогда не представлялось как ограничение политических прав. Это политическая оценка простой реальности: искусственная поляризация бывших и нынешних годами работала в пользу действующей власти.
С этим можно не согласиться, но искажение всего этого и представление ситуации как «навязывание на экс-президентов» не только не является политической дискуссией, но и переходит грань корректности.
Политический анализ не отменяется из-за того, кто где работал или от какой фракции был избран. Да, любая политическая сила является субъектом и сама определяет свои шаги. Но быть субъектом не означает возвышаться над политической ответственностью или пытаться завершить дискуссию лозунгами «идите и завоевывайте свое место». Оппозиционное поле — это не приватизируемая территория.
Аргумент «Мы боролись, нас арестовали» в человеческом плане достойный, но в политике единицей измерения является не цена пожертвования, а полученный результат. Если подходы, примененные после 2018 года, неизменно приводили к одному и тому же выходу, то правомерно спросить: каков выигрышный сценарий и чем он отличается от предыдущих провалов?
Этот вопрос — не проявление враждебности. Это требование политической зрелости.
Если цель, действительно, заключается в отстранении действующей власти, то необходимо быть готовым и к неприятным истинам. Сценарии, которые не работали годами, не становятся успешными только по той причине, что их повторяют в более высокой «тональности».
