СК РА не желает рассматривать версию искусственного происхождения скандального видео с «участием» архиепископа Аршака Хачатряна.
Об этом заявил адвокат Арсен Бабаян 20 февраля на пресс-конференции.
Адвокат заметил, что после заявления защиты о получении результатов трех экспертиз подлинности видео СК разразился странным заявлением о том, что эти результаты не имеют доказательного значения. Бабаян выразил недоумение тем, что в СК плохо осведомлены оправе адвоката заказать экспертизу, добавив, что такая цель и не ставилась.
Адвокат напомнил, что архиепископ Аршак по этому делу имеет статус свидетеля, а не потерпевшего, поскольку дело заведено по статье о разглашении информации личного или семейного характера. Архиепископ изначально заявил, что не имеет никакого отношения к видео, следовательно, ни о каком «разглашении» речь идти не может. В данном случае речь может идти о клевете и распространения ненависти к конкретному человеку и церкви в целом. Следствие должно было отработать эту версию, установить создателей и распространивших видео. Вместо этого СК провел непонятно у какого специалиста (известны только имя и фамилия, ни место работы, ни стаж СК адвокатам не сообщил), который взял кадр из видео и сравнил в фотографией архиепископа, взятой из интернета, и пришел к выводу, что человек из видео – Аршак Хачатрян. То есть в СК даже не попытались установить подлинность видео. Зачем это делается – отдельный вопрос.
Защита архиепископа обратилась к экспертам из пяти стран, ответы из Черногории, РФ и Сербии получены. Данные экспертов имеются, они будут опубликованы вместе с заключениями и переводом на армянский язык, отметил Бабаян. Он довольно подробно представил ответы. Суть ответов всех экспертов сводится к тому, что видео создано с помощью ИИ и обработано с помощью компьютерных программ, идентифицировать изображенных в видео лиц не представляется возможным, видео также смонтировано, звук и изображение не совпадают, имеются повторяющиеся кадры, а само пространство виртуальное.
Арсен Бабаян отметил особую заинтересованность бывшего священника Армана Сарояна в распространении видео, а поведение СК наводит на мысль о личной заинтересованности. В свете перечисленного адвокат задался вопросом в чем целесообразность продолжения существования комиссии, поспешно созданной в связи с «аморальными событиями в церкви» и отсутствием реакции Католикоса. Последнее Бабаян объяснил тем, что патриарх отказался ознакомиться с данными, которыми ему пытались (Сароян) представить незаконным путем.
Результаты экспертиз будут переданы в Первопрестольный Эчмиадзин, и по большому счету защита считает вопрос с подлинностью видео исчерпанным. «Остальное дело СК, раскрыть создателя и дать оценку. Не уверен, что они это сделают. Напротив, они говорят, что идентифицировали, и ничего не делают. Цель простая политическая. Обвинение, по которому он находится под арестом, тоже только чтобы лишить его свободы», — подчеркнул Бабаян.
По мнению адвоката, то, что СК даже не поставил под вопрос подлинность видео, может означать, что СК прекрасно знает об этом. На вопрос, кому нужно было распространить подобное фейковое видео, адвокат предположил, что нужно было тем, кто говорил больше всех до их создания и публикации, намекал, а сейчас раздает интервью. «Конкретнее было бы только назвать их имена. Предполагать можно все, даже сцены ревности», — добавил Бабаян.
Он также сообщил, что по делу о якобы подброшенных наркотиках подана апелляционная жалоба. За прошедшее время проведен один допрос. «Политическая верхушка не хочет, чтобы архиепископ Аршак был на свободе. Какое-то личное преследование, даже можно подумать, что зависть или ревность», — предположил Бабаян.
