Al-Monitor: проект TRIPP через Армению может принести выгоду лишь Азербайджану и Турции

Пока Ереван стремится нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном и поддерживает транспортный коридор под руководством США, премьер-министр Армении Никол Пашинян пытается убедить Иран, что этот проект не угрожает его интересам, пишет Al-Monitor.

Читаемое

Пока Ереван стремится нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном и поддерживает транспортный коридор под руководством США, премьер-министр Армении Никол Пашинян пытается убедить Иран, что этот проект не угрожает его интересам, пишет Al-Monitor.

Как отмечает издание, Пашинян был одним из немногих иностранных лидеров, которые на этой неделе посетили Тегеран и приняли участие в траурных мероприятиях после гибели верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. До недавнего времени такой шаг считался бы совершенно естественным. Иран наряду с Россией долгое время оставался одним из главных, хотя и непростых, союзников Армении. Сегодня же Ереван активно стремится выйти из орбиты Кремля и выстроить стратегические связи с США и Европейским союзом, одновременно пытаясь добиться долгосрочного мира со своими историческими противниками — Турцией и Азербайджаном.

На фоне продолжающегося противостояния между США и Ираном визит Пашиняна может показаться противоречивым. Однако эта поездка, последовавшая за визитом 6 июля в Екатеринбург, где он встретился с премьер-министром России Михаилом Мишустиным, подчеркивает сложный баланс, который армянский премьер вынужден соблюдать, чтобы уберечь свою небольшую страну, не имеющую выхода к морю, от новых потрясений.

Воодушевленный своей неожиданной устойчивостью перед ударами США и Израиля, Иран стал демонстрировать большую уверенность, в том числе в отношении Армении, с которой его связывает 44-километровая граница.

Этот небольшой участок имеет стратегическое значение для выхода Ирана к Черному морю, а также дает Исламской Республике рычаг влияния на другого северного соседа — Азербайджан, который является близким союзником Израиля.

Одним из наиболее острых вопросов в отношениях с Ираном остается так называемый «маршрут Трампа» — TRIPP. Тегеран опасается, что истинная цель проекта — физически отрезать Иран от Армении и Грузии, а также предоставить американским подрядчикам в сфере безопасности, которым предполагается поручить охрану маршрута, плацдарм на случай будущего конфликта.

Неудивительно, что посол Ирана в Армении поднял тему TRIPP на пресс-конференции. Напомнив о недавних ночных ударах США по Ирану, дипломат заявил:

«Совершенно законная и логичная обеспокоенность Ирана присутствием американцев у его границ должна получить четкий ответ».

Опрошенные Al-Monitor аналитики считают, что перед армянской дипломатией стоит «огромная гора, которую предстоит преодолеть». По их мнению, Еревану необходимо наладить диалог с иранской стороной, понять ее опасения и «красные линии», а также объяснить, что этот проект не направлен против Ирана и что сам Иран также может извлечь выгоду из открытия новых транспортных маршрутов.

Это потребует гарантий того, что Иран сохранит доступ к Черному морю, в том числе по железной дороге, а также получит определенную долю участия в проекте. Однако представить такой сценарий сложно, поскольку компания, созданная для реализации проекта, на 74% принадлежит США и лишь на 26% — Армении.

По мнению издания, главная проблема для Армении заключается не в риске прямого вмешательства Ирана — такой сценарий маловероятен с учетом нынешней международной изоляции Тегерана. Гораздо более серьезной угрозой является вероятность того, что Турция в ближайшем будущем так и не откроет сухопутную границу с Арменией.

В результате Армения может оказаться с транспортным коридором, который в основном будет обслуживать интересы Турции и Азербайджана.

Столкнувшись с такой неопределенностью, Пашинян вынужден сохранять отношения как с Тегераном, так и с Москвой, даже несмотря на стремление ослабить экономическое и военное влияние России на Армению.

ИсточникNews.AM
- Advertisement -spot_img
Последние Новости

Кризис как возможность перехода к меритократии

-Страны конкурируют друг с другом не идеологиями или глубиной проникновения в западные стандарты демократии, которые ныне покровительствуют созданию тоталитарных режимов, а эффективностью управления. У нас стратегической программы управления нет, а те, которые представлялись как политический продукт партиями или исполнительной властью, крайне далеки от того, чтобы называться хотя бы тактической программой, о стратегических, с дорожными картами и образом будущего за пределами застольного словоговорения нет и речи. И вот, она разрабатывается в виде стратегической программы "Страна Армения", согласно канонам этого очень сложного жанра, и отдельные ее блоки уже попали в публичное поле. В основе ее меритократическое управление, т.е. власть достойных. Достойные люди есть, с нравственным обликом и позитивным управленческим прошлым. И тут возникает простой вопрос – как могут люди, не дающие пустых обещаний, согласно канону манипулятивной демократии, придти к власти в Армении? Боле того, в меритократическом управлении выделяется переходный период, когда система начинает отстраиваться сверху вниз – иного не дано. Не может электорат, в большинстве своем не обладающий стратегическим мышлением, выбрать меритократическое правление, в котором ему нет места.

Похожее