Генеральная прокуратура Армении продолжает терпеть неудачи в рамках судебных дел о компенсации ущерба, причиненного государству, по причине подачи исков в нарушение установленного законом срока исковой давности.
Очередной вердикт, которым зафиксирован факт нарушения срока исковой давности, допущенный Прокуратурой, вынесен несколько дней назад — 12 марта 2026 года. Антикоррупционный суд Армении под председательством судьи Л. Дрмеяна отклонил иск Генеральной прокуратуры РА против директора ООО «Дивино» (деятельность приостановлена) Артака Даштояна о взыскании компенсации за ущерб, причиненный государству.
Прокуратура еще 16 июня 2025 года обратилась в Антикоррупционный суд с требованием взыскать с Артака Даштояна 7 189 979 драмов в качестве компенсации за ущерб, причиненный государству, в пользу РА.
По данным Прокуратуры, директор компании Артак Даштоян занизил сумму налогов, выплаченных в государственный бюджет, что привело к возбуждению уголовного дела 1 июня 2022 года, которое было прекращено два месяца спустя. После этого ООО «Дивино» также не были осуществлены выплаты по линии налоговых обязательств, 18.09.2024 года компания была объявлена банкротом, а налоговые обязательства компании были прекращены.
28 июля суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Армения о применении меры обеспечения по иску и наложил арест на имущество, принадлежащее Артаку Даштояну на сумму 7 189 979 драмов. На предварительном судебном заседании, состоявшемся 1 декабря 2025 года, от имени ответчика было подано ходатайство о применении исковой давности.
Ссылаясь на соответствующие положения Гражданского кодекса Армении, ответчик заявил, что началом процесса исковой давности по делу следует считать день акта проверки, составленного 30.05.2022 г. КГД РА.
В то же время, по мнению ответчика, отправной точкой по части исковой давности может считаться также дата начала уголовного разбирательства — 26.08.2021 г. Речь идет об уголовном деле, возбужденном КГД, в рамках которого зафиксировано аналогичное предполагаемое налоговое нарушение. Ответчик отметил, что с 31.05.2022 г., когда все материалы комплексной налоговой проверки, проведенной в ООО «Дивино», были переданы в КГД. Прокуратура была обязана и имела реальную возможность получить информацию о предполагаемых налоговых задолженностях, основаниях их возникновения и размере.
20.06.2022 г. на основании тех же материалов в Прокуратуру было подано ходатайство о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, в котором были подробно изложены выявленные нарушения. Между тем выяснилось, что Генеральная прокуратура подала иск в суд лишь примерно через месяц и шестнадцать дней после истечения исковой давности, предусмотренного законом трехлетнего общего срока.
В своем решении суд отметил, что ходатайство и представленные доказательства подтверждают, что иск был подан с упущением срока исковой давности, и на этом основании отклонил иск Прокуратуры.
Отметим, что вышеупомянутый вердикт может быть обжалован в Антикоррупционном апелляционном суде РА.
