История неоднократно показывала, что, когда власть теряет свою моральную легитимность, она часто начинает искать «предателей». Об этом написал на своей странице в запрещенной политолог Степан Даниелян.
Он, в частности, отметил:
«Предатель, шпион» – де Голль и приговор истории
В июне 1940 года, после поражения Франции, маршал Филипп Петен заключил перемирие с Германией и сформировал в городе Виши новое коллаборационистское правительство, которое считало себя единственной законной властью Франции.
Шарль де Голль отказался признать капитуляцию, отправился в Лондон и 18 июня 1940 года выступил на радиостанции BBC с обращением к французам, призвав продолжить борьбу против нацистской Германии.
Для правительства Виши это было мятежом: де Голль создал альтернативный центр власти – движение «Свободная Франция».
Петен, избрав сотрудничество с нацистской Германией, был вынужден не только убеждать общество, но и самого себя в том, что его путь был правильным.
Поэтому объявление Шарля де Голля «предателем» было не просто правовым или политическим шагом. Это была также попытка оправдать собственный выбор. Если де Голль был патриотом, то политика Петена могла восприниматься как капитуляция. А если де Голль был «предателем», то Петен мог предстать как государственный деятель, спасающий Францию.
В психологии это известно как проекция, когда человек или власть приписывает другим то обвинение, которое на самом деле может быть обращено к нему самому.
После войны история вынесла свой приговор. Режим Виши был признан коллаборационистской властью. Петен был осужден за государственную измену, а Шарль де Голль стал символом свободной Франции, национального достоинства и сопротивления.
История неоднократно показывала, что, когда власть теряет свою моральную легитимность, она часто начинает искать «предателей». Тем самым она пытается не только заставить замолчать оппонентов, но и оправдать собственные шаги – как в глазах общества, так и в собственных глазах».
