Мы не делаем чего-то очень важного. Мы не пытаемся понять причины неудачи движений после поражения. Об этом написал на своей странице в запрещенной социальной сети член группы «Альтернативные проекты», политический обозреватель Ваге Ованнисян.
Он, в частности, отметил:
«Есть глубокие причины, которые пересекаясь в целом, становятся серьезным, пока непреодолимым препятствием на пути выхода из этого кошмара:
-платформы не исходят из реальности того, что мы имеем дело с обществом поражения. Это совершенно другое состояние ума, другая социология, которая требует другого содержания и другой риторики.
-не были выделены необходимые ресурсы для борьбы. Нужен большой материально-технический ресурс, чтобы провести масштабную организационную работу, построить боевую машину, изменить общественные настроения и использовать их для смены власти. Большинство из тех, кто владеет данным ресурсом, этого не сделали.
-большое количество коллаборационистов — это факт. Часть из них обвиняет нас, мол, почему вы не можете от них избавиться? Как мы можем это сделать, если вы играете в четыре игры? Но нам также не удалось создать такую атмосферу, в которой коллаборационизм стал бы предметом резкого общественного порицания.
-широкая общественность имеет четкий коллективный вопрос слою, несправедливо обогатившемуся за счет общественных ресурсов и должностей. Платформы пока не нашли форму ответа на этот сложный вопрос и упорно обходят его стороной. Это создает разрыв между платформами и широкой общественностью. Это дает власти возможность разыгрывать тему «грабежа бывших и незаконного имущества». И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет найден честный ответ и предложение решения.
-рабочие-тактические разногласия платформ, площади и фракций Национального собрания. С какого-то момента парламент живет в одной реальности, платформа — в иной, площадь — в совершенно другой.
-отсутствие стратегического терпения — видения, что власть сменится благодаря одному митингу или одной неделе борьбы. Все движения начинались с этой психологии. И лишь после неудачи они признают правильность другой точки зрения.
-послания платформ внешнему миру: или в них были грубые ошибки, или они были просто непонятными — для соседей, союзников и противника.
P.S. Почему я затрагиваю эту тему? Потому что точно уверен, что в ближайшем будущем при правильной работе возможны эффективные процессы, которые предоставят возможность государственного глубокого рестарта как во время внеочередных, так очередных выборов. Но для успеха важно смело принять причины неудачи».
