Полемика между представителями МИД Армении и Азербайджана с взаимными обвинениями в невыполнении пунктов Трехстороннего соглашения от 9 ноября 2020 года обусловлена желанием Баку зацепиться хоть за что-то, что может быть истолковано в пользу его ничем не обоснованных территориальных притязаний в отношении Армении. Подобное мнение выразил NovostiNk.net эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Давид Степанян.
«В Баку периодически напоминают Еревану о последствиях собственной договорной 44-х дневной агрессии в отношении армянского народа в виде данного документа просто потому, что иной основы для выдвижения Армении требования о фактической капитуляции у него нет. «Зангезурский коридор» вне юрисдикции Армении означает для нашей страны ни что иное как капитуляцию. И ответ Ани Бадалян Айхану Гаджизаде — это напоминание о том, что соглашения давно не существует хотя бы просто потому, что нет ни единого пункта, который бы выполнил сам Азербайджан», — отметил он.
Ереван, согласно эксперту, не отказывается официально от собственной подписи по данным документом исключительно не желая портить отношения с Россией. И кто бы что ни говорил, но на деле товарооборот между двумя странами по итогам первого полугодия превысил 8.3 млрд. долларов, а согласно прогнозам российского же президента Путина, по итогам 2024-го достигнет 14-16 млрд. На подобном фоне разговоры о кризисе в отношениях Москвы и Еревана являются всего лишь разговорами.
«На подобном фоне, я бы посоветовал азербайджанским «голубям мира», а на деле инициаторам демонтажа армянской государственности забыть о пункте 9, соответственно о «Зангезурском коридоре». Ни ситуация в армяно-российских отношениях, ни общая геополитическая ситуация вокруг нашего региона, ни глобальная ситуация никоим образом претворению в жизнь «коридорных» мечтаний Ильхама Алиева никоим образом не способствуют», — убежден эксперт.
Карен Мирзоян