Грузинский политолог, основатель Научно-исследовательского института SIKHA foundation Арчил Сихарулидзе в эксклюзивном материале для Dialogorg.ru анализирует пристрастный подход Европейского Союза к поствыборным ситуациям в Грузии и Молдове, при котором геополитика ставится выше ценностей.
Приблизительно три недели тому назад в Грузии состоялись парламентские выборы, а в Молдове прошел второй тур президентских. По официальным данным, правящая партия «Грузинская мечта» (ГМ) уверенно победила в Тбилиси, в Кишиневе же т.н. прозападный президент Майя Санду, которая получила большинство голосов лишь благодаря голосам эмигрантов из стран ЕС. И все же, несмотря на явно раздираемую изнутри разночтениями Молдову представители Европейского Союза и Америки объявили оплотом демократических процессов в то время, как у явно доминирующей внутри страны ГМ затребовали провести расследования по возможным фактам фальсификаций. В частности, оппозиционно настроенный президент Саломе Зурабишвили объявила выборы сфальсифицированными, украденными, в результате специальной операции российских специальных агентств. Местные оппозиционные партии, которые прошли в парламент, солидаризировались с ней и не признают результаты выборов. Западные партнеры Грузии не смогли заявить о том, что выборы в стране были украдены, поскольку не владеют соответствующими фактами, но посылают сигнал о своих антипатиях к правящей силе. Говоря открыто, некоторые официальные лица что в Брюсселе, что в Вашингтоне очень надеялись на смену власти на более радикально прозападно настроенные силы, но избиратель принял другое решение. Самое интересное в этом противостоянии тот факт, что по отчетам ведущей наблюдательной миссии ОБСЕ, выборы в Грузии были более прозрачными и конкурентноспособными нежели в Молдове. Более того, представители этой организации ни на секунду не оспаривали их результаты. И все же, выборы были объявлены «справедливыми» в Кишиневе, и «несправедливыми» в Тбилиси. Можно было бы объяснить это просто бурной деградацией демократических институтов в южнокавказской стране, на что обычно и апеллируют мейнстримовые аналитики и ученые, однако в реальности мы имеем классический книжный пример геополитических интересов; геополитика, которая лучше всего бывает прикрыта Западными странами лозунгами о нехватке демократии, прозрачности и свободы слова.
На протяжении многих лет представители особенно Европейских стран утверждали о том, что ими движут ценности и желание развивать их за рубежом, отказываясь от пагубных постулатов геополитики. Политическая география сама была объявлена отголоском прошлого, механизмом управления процессами на международной арене антидемократическими силами, как Россия и Китай. Тем не менее, необузданное желание США расширить НАТО и свое влияние на приграничные территории России, закрывая полностью глаза на протесты со стороны Москвы, привело к уже открытому квази-военному противостоянию между Западом и Россией. Война на Украине развернуло интересы стратегических партнеров Грузии, и ранее поощренная политика баланса и сдержанности со стороны «Грузинской мечты» перестали удовлетворять национальные интересы Брюсселя и Вашингтона. Самая прозападная страна Восточноевропейского партнёрства отказалась идти на радикальные шаги против Кремля, в то время как обычно рассматриваемая как пророссийская Молдова согласилась противопоставить себя Москве для последующего финансового и политического поощрения. Здесь и произошел окончательный разлом между «защитниками» Западных ценностей и т.н. пророссийскими силами. Грузия и «Грузинская мечта», которые все это время удовлетворяли всем стандартам демократии и «Западности» перестали быть таковыми, а Молдова и ее политическая элита внезапно вырвались в фавориты. С точки зрения социально-экономических индикаторов, уровня развития государственных институтов и свободы слова – Тбилиси далеко впереди и Кишинева, и Киева, но геополитические интересы поставили радикально прозападный политический сказ выше фактов. Вот так, нуждаясь в радикально прозападных правительствах вокруг России, Запад решил объявить фактически более свободные и конкурентноспособные выборы «несправедливыми», а сомнительные президентские баталии «справедливыми». Кризис поставил геополитику выше ценностей, а избирательную «справедливость» не результатом фактов, но восприятий и пожеланий.
На данный момент, Майя Санду уже осознала, что в стране сильный раскол между прозападниками, пророссийски настроенным населением и теми, кто хотел бы не разделить судьбу Украины. Эта данность была четка выявлена как на референдуме, так и на президентских выборах. Ни финансовые поощрения Брюсселя, ни заверения о политической поддержке не помогут стране выйти из фактического тупика. Молдова может реально оказаться на грани гражданского противостояния. На фоне нестабильности этого государства, Грузия остается самой прозападно настроенной страной, чьей избиратель желает продолжить демократическое развитие на своих условиях, учитывая национальные интересы не только Брюсселя и Вашингтона. Теперь Западные стратегические партнеры Тбилиси должны решить будут ли дальше противостоять местному суверенному политическому самосознанию и провоцировать внутренние волнения, или же примут данность и призовут оппозицию доказать свою т.н. Европейскую ориентированность на деле, в свободных дебатах внутри законодательного органа. «Грузинская мечта» пока твердо держит бразда правления в своих руках и ни у Запада, ни у местной оппозиции нет реальных механизмов свержения власти. Но все же, значительная финансовая и логистическая поддержка внешних сил может приостановить процесс дальнейшего развития политической системы на реально демократических основах, как критическое мышление, свобода выбора и слова. Грузия может оказаться загнана в постоянные политические междоусобицы, поддерживаемые геополитическими интересами Западных стран. Поэтому многие представители ГМ надеются, что победа Дональда Трампа на президентских выборах в Америке может привести к быстрому сворачиванию военных действия на Украине, а это вновь изменит геополитическую расстановку и от Грузии больше не будут требовать «самопожертвования». Она вновь станет «правильной» и «справедливой».
Время покажет, примет ли Запад мудрое решение и признает демократические достижения Грузии, или же они предпочтут опираться на политический сказ Молдавских радикально настроенных Западников, которые пытаются представить Молдову такой, какой она просто не является. Грузия – это «неправильная» с точки зрения Запада демократия, а Молдова ею пока что и так и сяк не является.
Арчил Сихарулидзе
