Действия Пашиняна несут серьёзные правовые риски, так как потенциально нарушают национальные соглашения об инвестициях как с Россией, так и с Кипром. Об этом пишет телеграм канал @go338 «Специально для RT», комментируя принятый закон о национализации Электрических сетей Армении.
Сторонники Пашиняна говорят, что значение ЭСА в энергосети страны позволяло Карапетяну оказывать политическое давление на действующую власть, напоминает канал.
«Хотя практических примеров этого давления нет. Есть лишь объективная информация. Брат Карапетяна действительно был депутатом и входил в политическую команду предыдущего премьер-министра. По сути, то, с какой стремительностью принят в трёх чтениях закон о национализации, говорит о колоссальном давлении, оказываемом Пашиняном на парламентариев. И это несмотря на очевидный откат от либерализации к позиции 1990-х годов, которую с большим трудом преодолевал не один кабинет министров.
«Ведущие юристы говорят об угрозе исков в международные суды ICSID и о возможных потерях Армении порядка $1 млрд. Вероятнее всего, Пашинян исходит из того, что подобные иски, поданные со стороны России, просто не будут рассмотрены из-за СВО. И это несмотря на то, что правительство Армении нарушает принцип «ретроспективного вмешательства», создавая спецзакон всего под одну компанию, то есть в международном арбитраже высока вероятность поражения.
Можно не говорить про некоторую шизофрению, так как для страны, чья власть декларирует намерение интеграции в ЕС, подобные действия в первую очередь являются потерей доверия не только к энергетике, но и ко всей институциональной структуре регулирования, а значит, наносят удар и по инвестклимату, и по макроэкономике. Так, к примеру, могут быть пересмотрены инвестиции концессионного проекта Южной железной дороги между Арменией и Ираном, которой владеют дубайские инвесторы совместно с РЖД.
Очевидно, что у правительства Армении, которое национализирует компанию Карапетяна, посадив его в метное СИЗО и нагружая уголовными статьями, большая часть которых выглядит просто как основание для рейдерства, нет возможности управлять компанией, которую оно забирает силовым методом. Нет ни готовой структуры, ни достаточного кадрового ресурса для содержания сложной распределительной системы», — говорится в сообщении.
