Интервью с адвокатом, руководителем Центра международного и сравнительного права, представителем интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян.
— Госпожа Саакян, нам стало известно, что Вы уже подали официальную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу Рубена Варданяна. Варданян отказался обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции азербайджанской судебной системы, посчитав продолжение судебного фарса бессмысленным. Вместе с тем, апелляция по делу остальных пятнадцати пленных армян находится на рассмотрении и, похоже, ее рассмотрение близится к завершению. Чего нам стоит ожидать?
Вполне ожидаемо, что приговор военного суда по делу пятнадцати пленных будет оставлен в силе. Ни один суд в Азербайджане не может выступать в качестве механизма защиты нарушенных прав этнических армян, особенно когда речь идет о вопросах, касающихся с нагорно-карабахского конфликта.Относительно дела Рубена Варданяна жалоба уже подана в ЕСПЧ, поскольку защита прав в системе, которая изначально отрицает справедливый судебный процесс и наличие прав, а судебное разбирательство является церемонией реализации политических решений исполнительной власти, невозможна. Благодаря семье Р.Варданяна мы смогли ознакомиться с приговором, который уже переведен на английский язык и представлен вместе с соответствующими документами. Мы ожидаем, что ЕСПЧ, в соответствии со своими процедурами, рассмотрит нашу жалобу.
— Фактически, впервые появилась возможность ознакомиться с полным текстом приговора, верно?
Да. И при этом сразу стало ясно, почему заседания суда проходили за закрытыми дверями, без участия международных наблюдателей и представителей международных СМИ. После ознакомления с приговором становится очевидно, что за время предварительного расследования, длившегося более года, и судебного разбирательства длиною в год им так и не удалось найти более или менее логичного «обоснования» для своих выдуманных «обвинений». Мы имеем дело с непрофессиональным, обрывочным, не выдерживающим никакой профессиональной критики документом, именуемым “приговор”, на основании которого наши соотечественники фактически незаконно удерживаются в заложниках в этой стране.
— Вы упоминали в своем заявлении, что жалоба представлена по восьми статьям Европейской конвенции по правам человека. О каких статьях идет речь?
Нарушения касаются основных положений Конвенции. В первую очередь, речь идет о праве на справедливое судебное разбирательство, гарантированном статьей 6 Конвенции. При этом, нарушения касаются всех трех пунктов этой статьи. Уже одно нарушение данной статьи ставит под сомнение весь судебный процесс и законность вынесенных приговоров. Некоторые нарушения прав также были отмечены в контексте запрета дискриминации и ограничений прав по политическим причинам.
— Вы также сказали, что, согласно “приговору”, Варданян был признан “виновным” по сорок одному эпизоду обвинения на основании двадцати одной статьи Уголовного кодекса Азербайджана.
Личная вина Варданяна в приговоре не обоснована ни фактами, ни доказательствами. Вместо этого суд пришел к выводу, что «преступное сообщество» — непризнанная администрация Арцаха —- действовало в Нагорном Карабахе с 1988 года, и что Варданян присоединился к этому «сообществу» в декабре 2020 года. И это несмотря на то, что в то время Варданян проживал в Москве.
Суд заключил, что последующая поддержка Варданяномгосударственных учреждений Арцаха делает его ответственным за все “преступления”, приписываемые этому «сообществу».
Помимо прочего, в “приговоре” упоминаются убийства, предполагаемые жертвы покушений на убийство, перемещенные лица, насильственные исчезновения, подвергшиеся предполагаемым пыткам лица, заложники. Между тем, совершение этих предполагаемых инцидентов произошло за много лет до того, как Рубен Варданянпереехал в Арцах и занял там государственную должность, не имея до этого к нему никакого отношения.
Инкриминируемые Варданяну деяния в основном касались его пребывания на должности государственного министра Арцаха с ноября 2022 года по февраль 2023 года, а также его деятельности с мая по сентябрь 2023 года.
Суд оценил вступление Варданяна на гражданскую административную должность как «насильственный захват власти»; его коммерческую и благотворительную деятельность — как «незаконное предпринимательство и финансирование терроризма», а его въезд в Нагорный Карабах через Лачинский коридор — как «незаконное пересечение государственной границы Азербайджана».
В то же время в приговоре не упоминаются какие-либо конкретные приказы, которые бы Рубен Варданян отдавал с целью убийства, пыток, депортации или нападения на мирное население, а также не подтверждается его личное участие в приписываемых ему действий.
— Госпожа Саакян, даже в случае, если ЕСПЧ удовлетворит жалобу, выполнит ли Азербайджан решение ЕСПЧ?
Опыт последних лет, к сожалению, показал бессилие международных структур, поскольку Азербайджан не выполнял ни требования резолюций ПАСЕ, ни требования резолюций Европейского парламента, игнорировал многочисленные призывы и даже пренебрег решениями Международного суда. При этом подобное отношение Азербайджана нисколько не мешает лидерам Европейского союза Урсуле фон дер Ляйен и Кае Каллас называть азербайджанского лидера важным партнером.
Конечно, больно признавать, что в нынешней ситуации международное право, основные права человека и демократические ценности подчинены геополитическим интересам, но я уверена, что не следует недооценивать правовую сторону вопроса, тем более отчаиваться и прекращать борьбу. Лично я, как адвокат, придаю большое значение международным правовым процессам. Я убеждена, что их результаты рано или поздно повлекут за собой соответствующие последствия, и я более чем уверена, что у нас есть все основания для достижения положительного результата в ЕСПЧ.
