С грустью признаюсь, что по сравнению с этими выборами в парламент 7 июня все прошлые выборы предстают вершиной демократии. Видимо, сказалась европейская поддержка Пашиняна, полностью развязавшая ему руки, и он действовал в присущем ему террористическом стиле, который сегодня можно назвать европейским. По крайней мере, возражений он у них не вызывает.
Пашинян объявил себя победителем, когда было подсчитано всего 3% бюллетеней. Надо полагать, на участках с высоким уровнем доверия к правящему «Гражданскому договору» (ГД). Это беспрецедентно, даже в султанатах все-таки ждут, пока закончатся выборы. Может, на основании трех процентов голосов он пытался внушить своим мысль о том, что все нормально и сомневаться в исходе выборов не стоит? Он наверняка понимал, что проигрывает, и его победные реляции были призваны опровергнуть реальность. Потом 3% превратились в 9, а под конец его победных реляций – в 12,5.
Далее последовало и поздравление грузинского премьера Кобахидзе, когда подсчет голосов еще только стартовал. Видимо, вспомнился восторг от игры Пашиняна на барабанах, которой он обрадовал грузинскую верхушку во время своего визита в Тбилиси. Правда, в поздравлении про барабанный бой – ни слова. Обычный текст – мол, будем дружить ради процветания наших народов. Почему он так поспешил со своим поздравлением через 4 часа после закрытия участков – неясно. Где грузинский снобизм, сдерживающий восторги по отношению к негрузинам?
Токаев из Казахстана и Эммануэль Макрон из Франции проявили чуть больше терпения и направили свои поздравления 8 июня, когда еще клубился дым от подсчета голосов. Трамп проявился 10 июня, когда уже отметились практически все, заинтересованные в победе Пашиняна.
Теперь о самих выборах. Из 440 избирательных участков Еревана были подсчитаны голоса на 6, после чего связь с Центральной избирательной комиссией (ЦИК) для журналистов оборвалась. Ереван как столица с превалирующими оппозиционными настроениями представлял для ЦИК опасность, и потому связь лучше было оборвать. Что-то там произошло, и Ереван в условиях оборванной связи из оппозиционного стал провластным.
Выборы длились 12 часов, с 8 утра до 8 вечера. В 17 часов было зафиксировано участие 1224 тысяч граждан. В последние три часа не только в Армении, но и во всем мире на участки приходит больше всего людей. И если в течение дня каждые три часа на участки приходило в среднем по 408 тысяч граждан, то в последние три часа их должно было прийти больше. Но мы форпост демократии, и в последние три часа пришло голосовать… 250 тысяч. В нарушение всех устоявшихся норм.
Далее. На избирательных участках отключали свет – прием, применявшийся и на прошлых выборах. Романос Петросян, временный управляющий «Электрических сетей Армении», после того как их отжали у лидера оппозиции Самвела Карапетяна, находящегося ныне под домашним арестом, заявил, что такого не было, в то время как кадры с мест доказывают обратное. После чего глава ЦИК признал: да, были отключения, но на результаты выборов они не повлияли. Конечно, как они могли повлиять на результаты, если в темноте можно позволить себе заменить бюллетени, накидать их в урну и мало ли что еще? Опытные товарищи умеют пользоваться темнотой.
Военнослужащие в 20:00 толпились у дверей избирательных участков, ожидая своей очереди. Их привозили целыми ротами и батальонами, и в результате в небольших помещениях оказывались сотни людей в форме, и проследить за их правом голоса не было возможности. У командиров множество способов влиять на выбор солдата, когда он находится рядом. Кроме того, солдату можно приказать, чтобы бюллетени оппозиционных партий он вынес с участка, чтобы была уверенность, что он за них не голосовал. Было понятно, что Пашинян пойдет на все – это и фальсификации, и манипуляции с избирательными списками, и аресты оппозиционеров. Но главное для меня – это объявление себя победителем при подсчете 3% голосов, что является узурпацией власти, и эквилибристика с цифрами в последние три часа работы избирательных участков. Кроме того, по информации ЦИК, в регистр избирателей Армении включены 2.507.216 человека. При населении в 3,1 млн человек и средней продолжительности жизни в 78 лет (хотя на прошлых выборах продолжительность составляла 74 года) электорат составляет максимум 2.400.000. Замечу, что беби-бума в Армении не было, так что 2.400.000 – это с запасом. Получается как минимум 100.000 электорального ресурса у власти.
Согласно ЦИК, оппозиционная «Процветающая Армения» (ПА) не сумела пройти в парламент – не хватило несколько десятков голосов. Пересчет показал, что ПА проходит, но ЦИК решила данные по трем участкам, где ПА набрала недостающее количество голосов, исключить из подсчета. Если выборы объявляются недействительными, то на этих участках должно пройти переголосование, что было определено судом. Но не тут-то было. Поскольку задачей ЦИК было не пропустить ПА в парламент, то и решение суда было проигнорировано. И обоснование своего решения по игнорированию права граждан на выборы тоже было подобрано из жанра фантастики. Мол, граждане будут голосовать в условиях, когда известны результаты по другим участкам, и потому лучше им этого не делать. Шесть партий подали заявления в ЦИК, которые он манкировал, оставив результаты выборов неизменными. Добавлю, что запрет на участие ПА в парламенте важен для власти, потому что в этом случае она теряет часть своих монопольных прав в парламенте, и тут уже все средства хороши. Следующая легальная инстанция – это Конституционный суд, который после некоторых преобразований стал уже полностью аффилирован с властью. И ответ его вполне предсказуем.
Не премину заметить, что и оппозиция допустила просчеты. Необходимо было создать параллельный власти информационный центр, и фальсификации должны были освещаться в режиме онлайн, минимизируя время ЦИК на подтасовки. Более того, у Пашиняна сегодня улицы нет – по его зову приходят в основном бюджетники под давлением своего начальства, а у оппозиции она есть. Но уличные протесты требуют организации, в которой если и есть опыт, то негативный. Не будем забывать, как мирное протестное движение Баграта србазана забросали светошумовыми гранатами под одобрение посольства США. Так что одного протеста мало – нужна его организация. Тем не менее в революционные преобразования на этом этапе я не верю. Всякая «цветная революция» организуется внешними силами, а в нашей оппозиции участие внешних сил не просматривается.
В предвыборную ночь было арестовано около 700 человек, репрессии коснулись в основном штабов «Сильной Армении», больше сотни сидят до сих пор. По военной классике был нанесен удар по штабам. И если оппозиция хотела победить на выборах мирными средствами, то Пашинян шел на войну. Войну с Азербайджаном он, провозгласивший себя верховным главнокомандующим, проиграл, но в войне с собственным народом он пока успешен. Оппозиция для него – это враги, «трехглавая гидра», как он ее называет, головы которой он обещал и обещает снести. И еще отдельно грозился убить лидеров оппозиции. Ему, имеющему поддержку Европы, можно. Было бы интересно понаблюдать, как методы Пашиняна овладевают Европой и там тоже сажают оппозиционеров и грозятся их перебить. Нечто подобное во времена Третьего рейха – с концлагерями и гестапо – они достаточно легко перенесли и теперь, наверное, тоскуют по тем временам как по упущенному счастью. И в борьбе с Пашиняном могут победить не благие порывы, а жестко отстроенная система противодействия насилию, которой пока нет.
Кроме того, оппозиция предлагала экономические программы, в то время как основой борьбы должна была стать идеология, наши уже состоявшиеся и ожидаемые потери в результате требований Турции и Азербайджана. Об этом говорилось, но это не было доведено до уровня алармистского нарратива. Т.е. не только о том, что в Армении Алиев при попустительстве Пашиняна собирается поселить 300.000 азербайджанцев, скорее всего – ближневосточных террористов, потому что согнать с насиженных мест 300.000 соотечественников даже для Алиева непростая задача, а больше о последствиях, которые приведут к уничтожению Армении как государства. У Пашиняна программных установок нет, зато у него силовой и административный ресурс, что действует эффективнее программ. И мотивация на победу над врагами, представленными оппозицией. Оппозиция же видела в Пашиняне конкурента. Враг и конкурент – все-таки разные вещи. Пашинян и его «Гражданский договор», проиграв, теряли всё, оппозиция всего лишь не выигрывала большинство в парламенте. Разный уровень мотивации…
У Пашиняна в программе, о которой он не очень распространялся, продолжают присутствовать 4 пункта, направленные против Церкви. До выборов ему это не удалось, теперь он снова возьмется за старое. Церковь он должен сделать своей, полностью управляемой, и тут и Католикосу, и церковным иерархам есть над чем подумать. Нет сомнений, что Пашинян напустит на Церковь свой репрессивный ресурс. Зная его непомерное тщеславие, вполне можно допустить мысль, что он хотел бы провозгласить себя Господом Богом, как это делали некоторые из его сторонников с неадекватным мировосприятием. Это высшая, скорее всего недостижимая цель, но на пути к ней можно многое суметь.
Пашиняну удалось отстоять свой авторитарный стиль правления, означающий подчинение себе всех государственных институтов. Дальнейшая его эволюция – это тоталитаризм. Если при авторитаризме допускаются некоторые свободы и отсутствует жесткая моноидеология, то при тоталитаризме она необходима как некий кодекс условностей, отрицать которые преступно. Грубо говоря, авторитаризм обходится тюрьмами, при тоталитаризме становятся необходимы концлагеря. Ростки тоталитаризма у нас уже есть. В частности, Пашинян заявил, что те, кто отдал свои голоса оппозиции за взятку – враги. Дальше пойдут те, кто взяток не брал. И т.д. Т.е. уже идет процесс превращения граждан во врагов. Т.е. кто не с нами – тот против нас. Правда, тоталитаризм может служить национальным интересам, вопрос в цене. У нас наоборот, наш тоталитаризм послужит потере государственности. Хороший пример – Украина как тоталитарный инструмент против России, и не зря Путин предостерегал, что Армения идет по пути Украины. И дальний прицел внешних сил, радеющих за Пашиняна – это превратить и Армению в антироссийский инструмент, и если она при этом сотрется с карты – ну и хрен с ней. Как с Украиной.
Россия пока не торопится с поздравлениями, зная ситуацию с массовыми фальсификациями. Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин назвал результаты выборов «в определенном смысле сомнительными», как долго это будет продолжаться – неизвестно.
И из светских подробностей – сожительница Пашиняна Анна Акопян, которая публично разводилась с ним, хотя не связана с ним брачными узами, вскорости поедет в США на ежегодный слет первых леди в качестве пашиняновской жены. Там, видимо, брачный союз необязателен.
По результатам выборов подняты акцизные налоги – избирательная кампания требовала средств, и акцизы, надо полагать, призваны их компенсировать. И дальние путешествия сожительницы Пашиняна тоже не бесплатны.
А пока помощник Алиева Хикмет Гаджиев приехал в Дилижан, видимо, требуя выполнения отложенных до конца выборов пашиняновских обещаний. Торопится…
Айк Нагапетян, политолог, военный эксперт, полковник запаса, Ереван
