«Кто их уполномочил?»: Власть и оппозиция в парламенте Армении поспорили о диаспоре

Читаемое
Спор произошел при обсуждении кандидатуры представителя АРФД на пост главы парламентской комиссии по правам человека.
Отдельные зарубежные армяне выступают от лица всей диаспоры, в том числе критикуют внешнюю политику Армении, хотя непонятно, кто их наделил такими полномочиями. Об этом заявил в парламенте Армении депутат от «Гражданского договора» Арман Егоян.
В качестве примера он привел представителей армянских общин США и Франции (главу Армянского национального комитета Америки Арама Ампаряна и главу Координационного совета армянских организаций Франции Мурада Папазяна). По словам Егояна, руководители некоторых структур армянской диаспоры являются гражданами других стран, а кроме того, неизвестно, как их выбирают или назначают и какая часть армянских общин им доверяет.
Он поднял эти вопросы на обсуждении кандидатуры депутата фракции «Армения» Лилит Галстян, выдвинутой на пост председателя депутатской комиссии по правам человека.
«Большинством структур диаспоры руководят представители АРФ Дашнакцутюн (в которой состоит Галстян), но нужно принять, что не все армяне за рубежом придерживаются идеологии этой партии. Поэтому они не должны выдавать мнение АРФД за собирательный голос Диаспоры», — отметил Егоян.
В ответном выступлении депутат от фракции «Армения», член АРФД, Гегам Манукян заявил, что Арам Ампарян пользуется уважением и доверием членов Госдепартамента и Конгресса США, а Мурад Папазян ежегодно присутствует на официальном обеде, который проводит президент Франции с руководителями армянской общины.
«Но, если вас интересует, как назначаются эти люди, то напомню, что во многих общинах это происходит путем голосования. Точно так же произошло в случае с Мурадом Папазяном: он был избран голосованием, проведенным среди французских армян», — заявил Манукян.
Не случайно, добавил он, власти Турции всегда видели главным своим противником армянскую Диаспору, опасаясь ее связей, влияния и принципиальности в защите интересов и прав армянского народа по всему миру.
«А сегодня против Диаспоры начали высказываться и в парламенте Армении», — заявил депутат.
Напомним, Мурад Папазян был объявлен нежелательной персоной в Армении после акции протеста, которую он организовал перед кортежем Пашиняна во время его визита во Францию 1 июня 2021 года. Папазян и его сторонники бросали в его сторону различные предметы. Обстановку удалось нормализовать только усилиями французской полиции. В июле 2022 года Мураду Папазяну запретили въезд в Армению – когда он прибыл в Ереван, ему не дали выехать их аэропорта «Звартноц», после чего он вернулся во Францию. В 2024 году запрет на въезд Папазяна в Армению был отменен.
ИсточникСпутник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

- Advertisement -spot_img
Последние Новости

Кризис как возможность перехода к меритократии

-Страны конкурируют друг с другом не идеологиями или глубиной проникновения в западные стандарты демократии, которые ныне покровительствуют созданию тоталитарных режимов, а эффективностью управления. У нас стратегической программы управления нет, а те, которые представлялись как политический продукт партиями или исполнительной властью, крайне далеки от того, чтобы называться хотя бы тактической программой, о стратегических, с дорожными картами и образом будущего за пределами застольного словоговорения нет и речи. И вот, она разрабатывается в виде стратегической программы "Страна Армения", согласно канонам этого очень сложного жанра, и отдельные ее блоки уже попали в публичное поле. В основе ее меритократическое управление, т.е. власть достойных. Достойные люди есть, с нравственным обликом и позитивным управленческим прошлым. И тут возникает простой вопрос – как могут люди, не дающие пустых обещаний, согласно канону манипулятивной демократии, придти к власти в Армении? Боле того, в меритократическом управлении выделяется переходный период, когда система начинает отстраиваться сверху вниз – иного не дано. Не может электорат, в большинстве своем не обладающий стратегическим мышлением, выбрать меритократическое правление, в котором ему нет места.

Похожее