В результате мониторинга СМИ и социальных сетей в аппарате Защитника прав человека Армении 16 октября была получена информация о задержании адвоката Александра Кочубаева за публичное слово в своем аккаунте в запрещенной соцсети.
Позже выяснилось, что в отношении адвоката возбуждено публичное уголовное преследование по части 2 статьи 490 Уголовного кодекса Армении, и в качестве меры пресечения в его отношении избран 2-месячный арест. Об этом говорится в заявлении, распространенном аппаратом омбудсмена РА.
В заявлении, в частности, говорится:
«Защитник прав человека Анаит Манасян неоднократно высказывалась о широком использовании неправомерных публичных высказываний представителями различных профессиональных сообществ, в том числе адвокатского, подчеркивая, что правила этики и поведения должны не просто устанавливаться для профессиональных сообществ, но и последовательно применяться. В этом плане в Республике Армения имеются серьезные проблемы.
В то же время Защитник прав человека считает неприемлемой логику, согласно которой любое подобное высказывание может повлечь за собой уголовную ответственность. Согласно международным стандартам, только самые тяжкие виды неправомерного слова и при наличии веских оснований могут повлечь за собой уголовную ответственность.
Поэтому омбудсмен считает недопустимым преследование лиц за высказывания в условиях, когда общественности не предоставлена надлежащая информация о том, почему слово в конкретном случае перешло порог столь тяжкой общественной опасности, и почему лицо должно быть лишено свободы? Это особенно спорно в условиях, когда человека лишают свободы путем применения силы.
Не затрагивая вопрос правомерности применения ареста по конкретному делу/делам, Защитник прав человека Анаит Манасян неоднократно упомянула о системных проблемах в практике применения ареста в качестве меры пресечения. В этом контексте ЗПЧ подтверждает свою позицию о том, что при избрании ареста в качестве меры пресечения необходимо строго соблюдать критерии, связанные с правомерностью применения.
Злоупотребление институтом ареста, в свою очередь, может нанести серьезный ущерб доверию ко всей системе уголовного правосудия и вызвать другие системные проблемы».
