Генеральная прокуратура вот уже четыре года обременяет Административный суд РА неуместными делами и необоснованными исками, искусственно способствуя задержкам в рассмотрении других дел, находящихся в производстве суда.
СМИ Армения, изучив опубликованные в судебной информационной системе административные дела, выяснили, что с 2022 года Генеральная прокуратура Республики Армения подала в административный суд около 575 исков против правительства Республики Армения, мэра Еревана, органов местного самоуправления, советов старейшин и др., с требованиями признать недействительными принятые в разные годы решения, аннулировать государственную регистрацию права собственности и т.п. Речь идет о прежних решениях, принятых в некоторых случаях десятилетия назад, касающихся спорного имущества «незаконного происхождения».
Изучение судебных дел показало, что свыше 200 исков просто не приняты в производство, а жалобы прокуратуры, связанные с промежуточными судебными актами относительно не принятия производства отклонены в апелляционных и кассационных судах. В десятках случаев суды постановили, что Генеральная прокуратура Республики Армения не может выступать компетентным государственным органом для обращения за судебной защитой, следовательно, иск был подан органом, который очевидным образом не имеет на это права.
Имеются многочисленные случаи, когда после принятия в производство дела были прекращены на том основании, что основные требования были необоснованными. Прокуратура проиграла более 100 дел в суде первой инстанции.
Последнее решение, согласно которому прокуратура в очередной раз проиграла в суде, вынесено всего несколько дней назад — 6 февраля 2026 года. В частности, Административный суд Республики Армения под председательством судьи Артура Цатуряна полностью отклонил иск Прокуратуры Еревана против Совета старейшин столицы.
Прокуратура требовала признать недействительным решение № 99 Совета старейшин общины Канакер-Зейтун города Ереван от 15 декабря 2006 года и как следствие признать недействительными договоры о купле-продаже недвижимости и регистрации прав собственности, заключенные в последующие годы, а также сертификат, выданный 4 июня 2024 года ЗАО «Грин Проберти Дивеоопмент» относительно прав и обязанностей застройщика в отношении многофункционального жилого комплекса, строящегося на земельном участке площадью 0,296347 га и проектной площадью 28696,1 кв. м.
Суд в своем вердикте зафиксировал, что основания, заложенные в основе требования истца о признании административного акта ничем, являются основаниями не для признания административного акта ничем, а скорее основаниями для признания его недействительным.
Прокуратура, естественно, обжалует этот и другие вердикты и промежуточные судебные акты, тем самым продолжая создавать дополнительную нагрузку на Административный суд.
Напомним, что в 2022 году государственные пошлины за обращение в суд в Армении были увеличены в 10 раз с целью предотвращения необоснованных исков, что, напротив, привело к ограничению доступа к судам. А проблема загруженности Административного суда необоснованными исками со стороны Прокуратуры похоже сегодня не волнует ни законодательную, ни судебную власть.
Кстати, выясняется, что Прокуратура не ведет статистику по поданным ею искам, поэтому можно предположить, что не анализируются и основные проблемы, с которыми сталкивается Прокуратура в судебных инстанциях. Об этом СМИ Армении узнали из ответа на наш соответствующий письменный запрос в Генпрокуратуру Армении от 2 февраля.
Надеемся, что исследование, проведенное СМИ Армении и статистические данные, полученные на основе открытых источников, помогут Прокуратуре сделать определенные заключения, а общественность увидит обратную сторону «возвращения имущества незаконного происхождения» и узнает о реальных масштабах «возвращенного грабежа».
