Заявления премьер-министра Армении Никола Пашинян о «новой реальности в регионе» вызывают ряд вопросов, в частности, в свете фактического отсутствия реальных позитивных сдвигов в обеспечении безопасности Армении. Подобное мнение выразила NovostiNk.net руководитель аналитическо-исследовательского центра «Митк» Лилит Даллакян.
«Говоря о такой реальности, Пашинян может иметь в виду соглашение от 8 августа. Однако, с ним не согласны в Москве, а глава МИД РФ Сергей Лавров считает назвал проект TRIPP нереалистичным. Мир не установлен, демаркация границ не проведена, Баку продолжает требовать Еревана анклавы, какой-то «Западный Азербайджан» и параллельно декларирует стремление к миру. В этом свете, не вполне понятно, какую именно новую реальность имеет в виду Пашинян», — отмечает она.
Единственная определенно существующая новая реальность, на взгляд Даллакян, заключается в том, что армянский народ вынужден принять текущее положение дел, а сам Пашинян после утраты Арцаха переизбрался на фоне обещаний обеспечить мир. Однако мир не достигнут, а произошедшее стало уступкой армянского народа, а не дипломатической победой. Азербайджан получил нужные участки в Тавуше, но не выводит войска с территорий Армении и затягивает подписание мирного договора.
Меж тем, от подписания реального мира между Ереваном и Баку, на взгляд политолога, напрямую зависит и сохранение влияния Москвы в регионе Южного Кавказа. Согласно Даллакян, в случае если Армения и Азербайджан придут к соглашению, а Турция откроет границы, механизмы воздействия России весьма существенно сократятся. Более того, затягивание мирного процесса выгодно Баку — а Алиев лично торпедирует окончательный уход России, так как исключающий участие Запада формат «3+3» дает ему возможность оказывать давление на Армению.
«Так или иначе, но руководству Армении пора переходить от риторики к реальным, прагматичным действиям. Алиев, будучи оппонентом России, действует решительно и добивается своих целей. Если бы Ереван заранее просчитал риски, договорился с соответствующими центрами силы и подготовился к возможным санкциям, Армения могла бы вести разговор с позиции силы, а не оправдывающейся стороны», — подытожил Даллакян.
Карен Мирзоян
