«Мадридские принципы», в целом, соответствовали интересам Арцаха и Армении. И я более чем убежден в том, что эти самые принципы создавали для армянских сторон конфликта несравненно более благоприятную обстановку в его урегулировании чем сейчас. Подобное мнение выразил NovostiNk.net президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян.
«В этом свете, я оцениваю последние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна как компрометирующие всю историю конфликта. И я очень боюсь, что в реальности он вообще не имеет представления о сути «Мадридских принципов», — заметил он, комментируя заявление Пашиняна, что Армения, приняв принципы в качестве основы для урегулирования карабахского конфликта в 2007 году, признала Нагорный Карабах частью Азербайджана.
Согласно эксперту, подобные заявления премьера говорят о том, что он в лучшем случае не имеет элементарного представления о сути и содержании переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта.
«Если это не так, то остается единственная версия подобных заявлений — Пашинян комментирует все это неправильно вполне сознательно. Тем самым пытаясь приспособить данную трактовку истории переговорного процесса сугубо в собственных политических целях», — подытожил Навасардян.
На прошлой неделе Пашинян заявил, что именно «Мадридские принципы» не давали возможности Нагорному Карабаху самоопределиться, так как в корне противоречили этой логике.
По его словам, если до 2007 года существовала концепция, заключавшаяся в том, что Нагорный Карабах, как и другие субъекты, самоопределяется от Советского Союза, и был тезис, что он никогда не был частью Азербайджана, то с появлением в 2007 году «принципов», где было зафиксировано, что урегулирование статуса Карабаха должен быть согласован с Баку ситуация изменилась.
«В этой связи возникает вопрос, почему нужно это согласовывать с Азербайджаном, если армянская сторона не признает Нагорный Карабах частью Азербайджана? В то время как в течение всего периода карабахского конфликта принципы права на самоопределение и территориальной целостности стояли бок о бок. Если поднимать вопрос самоопределения, то это предполагает часть определенной территории. И эту философию армянская сторона не только создала, но и всячески «цементировала», тем самым обманывая себя и народ Нагорного Карабаха», — заявил Пашинян.
Саргис Тертерян