Все основные политические процессы в Армении связаны с внешнеполитической ситуацией или диктуются ею. Связь эта бывает видна невооруженным глазом, бывает – вооруженным и бывает, что не видна вовсе, но это не значит, что ее нет. Основные события у нас происходили вне пределов страны, и первое – это выборы в США, что требует внимательного анализа, который может быть положен в основу оценки тех или иных ожидающих нас процессов.
Итак, в США существуют 2 военно-политических, экономических и финансовых блока. Один блок после развала Союза, окрыленный успехом, поставил перед собой задачу глобального управления миром посредством надгосударственных структур. Это то, что называется глобализмом и рьяно претворяется в жизнь неоконсерваторами, наиболее последовательно решающими эту задачу.
Основная цель глобалистов – это лишить государства самоуправления и вынести центры принятия решений за пределы государств, для чего нужно разрушить суверенные государственные институты, чтобы они не мешали глобальному управлению. И мир глобалистам представляется разделенным на зоны.
1-я зона – это США и Британия, где наибольшая концентрация глобальных управленцев. Далее управление «размазано» по пяти странам: Германия, Франция, Италия, Швейцария и Израиль. Финансовое управление этим миром – это Федеральная резервная система США, которая управляет посредством доллара, оторванного от золотого обеспечения и ставшего всемирной валютой резервирования. Он обеспечивается военной силой как самих США, так и НАТО.
Здравоохранение – это ВОЗ, Всемирная организация здравоохранения, показавшая свою силу во время ковида. Торговля – Всемирная торговая организация. Для организации давления на страны и прямых военных действий – ООН, но тут получилось так, что существуют возможности торпедирования ее действий, поскольку постоянные 5 членов Совета Безопасности, определяющие действия ООН по поводу тех или иных угроз, имеют право вето. ООН – это продукт соглашений по итогам Второй мировой войны, и ролью СССР пренебречь было нельзя. И сегодня РФ, преемница СССР, и Китай имеют право вето, а значит, на самостоятельную позицию. И потому сегодня ООН, в период обострения противоречий между мирами, имеет подчиненную роль.
Далее – это постоянно расширяющееся НАТО как дубина, занесенная как над ее членами, так и над теми, кто не слишком рвется выполнять ее желания. И Европейский союз со своими общеевропейскими структурами, облегчающий управление европейскими странами. Кстати, основы ЕС заложил Гитлер, правда, с управлением в Германии. Сегодня это управление «уплыло» за океан. Добавим, что структуры ЕС не избираются, так что назвать их продуктом всеевропейского выбора нельзя.
В той или иной степени работает система «выборщиков», избранных в европейских государствах, но насколько она отвечает чаяниям «трудящихся» – сказать сложно.
Надвластные финансовые группировки располагают инвестиционными капиталами, исчисляемыми триллионами долларов, пример – BlackRock, активно скупающая Украину.
Стратегия неоконов или тех, кто стоит за ними – это максимально ослабить государства. Сюда входит и сокращение численности населения, ибо ресурсов на всех не хватит. И специализации стран, согласно концепциям глобализации, должны быть распределены. Ширпотреб – это Китай, потом и Индия, как страны с первоначально дешевой рабочей силой и народами, опять-таки первоначально, имеющими низкий уровень потребления. Далее – сырьевые страны, такие как Россия, арабские страны с большим ресурсом нефтепродуктов и т.д. Технологии – это США и несколько развитых европейских стран, курорты – Средиземноморье и несколько стран с ненарушенной экологией, и т.д. То есть страны, куда можно переселиться, если что-то пойдет не так. Здесь же можно назвать и Австралию, где создается еще один центр управления.
То есть мир в воображении глобалистов разделен в пределах единого хозяйства. Но перекосы управления привели к тому, что против этого мира восстали. Прежде всего – Россия, которую не устроила роль сырьевого придатка у правящих балом глобалистов. Далее позиция России обрела и международное звучание, получили размах межгосударственные структуры, созданные ею или с ее участием, в частности БРИКС, которая объединяет страны с различной цивилизационной принадлежностью на основе равноправия.
Евразийская цивилизация – Россия, конфуцианство – Китай, индуизм – Индия, латиноамериканская цивилизация – Бразилия, сунниты – Эмираты, шииты – Иран. Африканские страны – зона Магриба, представленная арабской цивилизацией, то есть Египтом. Из стран, населенных в том числе и афроамериканцами, чтобы это звучало политкорректно, наиболее выраженная в цивилизационном плане – Эфиопия, исповедующая, кстати, армянскую версию христианства, и Южная Африка со своей цивилизацией на основе синтеза религий и верований. Остаются вакантными в управлении БРИКС, как кажется, места для европейской цивилизации, правда, для этого страны, ее представляющие, должны пройти процесс деколонизации.
Взаимоотношения в БРИКС, согласно декларациям, будут строиться именно на основе объединяющих цивилизационных принципов, а не на основе силы. Трудная задача, но именно ее решение может сделать БРИКС центром притяжения. Что и происходит сегодня, пока не произошло забюрокрачивание этой структуры. Она пока не институциональна, но даже в таком виде является вызовом однополярному миру.
Отведенной ей роли в глобальном проекте сопротивляется и ядерная держава Китай. Грубо говоря, восстают те, кто не согласен со своим колониальным статусом, который глобалистами поддерживается и будет поддерживаться, пока глобальный проект в работе.
В общем, мир начал уходить от модели однополюсного правления. И вот на этом фоне происходят выборы президента США. Причем в самих США напряжения продиктованы не миссией США в управлении миром, а возвращением себе суверенитета в этом жанре. То есть быть не исполнителем глобалистских программ, в которых США выступают инструментом, теряя свою самодостаточность и суверенитет, а быть самому мировым полицейским. То есть самому быть центром политической воли и во всех политических раскладах руководствоваться интересами США. Естественно, по-своему и не всегда правильно понимаемыми, но своими.
America first, или «Америка превыше всего», – лозунг, придуманный Вудро Вильсоном в 1916-м и реинкарнированный Трампом. Смахивает, конечно, на Deuchland, Deuchland uber alles – «Германия превыше всего», активно использовавшийся Гитлером, но лучшего на пути к суверенитету придумать не удалось. Правда, у Вильсона подразумевалось невмешательство в чужие дела, но сегодня, как кажется, для рядового американца понятия собственной безопасности и управления миром слились, так что штурвал от этого самого управления США попытаются сохранить у себя.
И расклад сил получился не в пользу глобалистов. Будучи уверены в своей власти, они не особо озадачивались личностью фронтмена. То старичок Байден в деменции, то хохотушка Харрис. И только близко к финишу избирательной кампании демократы решили снять с дистанции Байдена, который терялся в пространстве и уже без чужой помощи не мог найти дорогу. Стало ясно, что если верх возьмут глобалисты, то есть хохотушка Харрис, то в итоге они проиграют. Разрушится глобальное управление, ибо мир стремится к многополярности, и эта самая многополярность вполне может перекочевать в США, грозя им разрушением.
Разные штаты по-разному воспринимают происходящее в своей стране, и при накале эмоций это могло бы привести к конфликту между штатами. С одной стороны – белые протестанты, ощущающие себя ответственными за судьбы Америки, с другой – остальные, в том числе и те, которые могут голосовать, всего лишь имея некий адрес, но не имея гражданства. При насыщенности США оружием сценарий внутриамериканской конфронтации нетрудно было вообразить. Кроме того, Трамп продемонстрировал свою решимость, подвергшись двум покушениям и не сойдя с дистанции.
В вице-президенты он избрал Джей Ди Вэнса, не уступающего ему в интеллектуальности, что во властных группировках встречается нечасто. Харрис предпочла или за нее предпочли бледную личность, на фоне которой она могла бы блистать. За Трампа был Илон Маск, и тут скорее всего демократы включили заднюю. Ослаб издевательский напор в адрес Трампа в продемократической прессе, и в итоге, правильно выстроив избирательную кампанию, Трамп победил с разгромным счетом. По массе голосов он обошел Харрис не так чтобы очень – в пределах 1%, но по выборщикам он превзошел результат демократов на 86 голосов: 312 против 226.
Кроме того, республиканцы взяли большинство в сенате и конгрессе, что очень облегчает путь от решений Трампа до их реализации. Правда, Байден остается президентом до 20 января 2025-го, и в этом заложен определенный страх – как бы старик не хлопнул громко дверью перед своим уходом. Типа: не захотели меня – кушайте! Правда, есть надежда, что он забыл, куда положил ядерный чемоданчик.
Теперь попытаемся вообразить себе Трампа у власти. Америка превыше всего – это куда ни шло, если иметь в виду иммиграцию промышленности или создание новой. Но на внешнем контуре… США могут выйти из НАТО или угрожать выйти, чтобы лишнего на себя не брать, но это не значит, что конфронтации с Россией не будет. США эту почетную миссию вполне могут переложить на Европу.
В украинском конфликте США могут пойти на определенные уступки, несколько умерив требования России, а далее, воспользовавшись передышкой, восстановить американский ВПК. Оставшаяся Украина насыщается оружием и продолжает оставаться анти-Россией.
Но основное внимание будет переключено на Китай. Будучи бизнесменом, Трамп хорошо понимает, где для него основные вызовы. А тут бизнесмен с госаппаратом. И тут лучший вариант – это сделать Китай и Россию врагами. Подыгрывая разными способами разжиганию вражды, в том числе лестью и подкупом. Не будем забывать, что определенный отрезок времени Китай и СССР были врагами, и именно в этой парадигме США стали усиливать Китай, пока он не стал для них головной болью.
Теперь на фоне этих рассуждений вернемся в Армению. Можно сказать, что правительства, назначенные глобалистами, должны либо сойти со сцены, либо принести клятву верности республиканцам. Пашинян на всякий случай сбрил бороду, отойдя от образа революционера-глобалиста.
Процесс «перестройки» неизбежно затронет Европу – одна креатура будет сменена другой. В Германии процесс пошел с опережением, и там ожидаются внеочередные выборы. Кроме того, использование США в британских проектах может ослабнуть, и уже не британский крейсер будет возглавлять американскую армаду, а американский. Правда, его придется подремонтировать.
Мир может быть поделен по-новому, и прежние зоны влияния восстановятся. Это может в какой-то степени коснуться и нас. Трамп может, в частности, поднять проблему Арцаха, чтобы обойти в гуманизме Россию и подкузьмить европейцам, которые спустили приказ Пашиняну сдать Арцах. Впрочем, не будем загадывать.
Теперь об Израиле, находящемся в жесткой конфронтации с нашим соседом – Ираном. Трамп во время своего первого президентства выказывал крайние симпатии к Израилю. Теперь даже появилась версия, что это белые протестанты в США с крайней симпатией относятся к сионизму, полагая защиту евреев своим религиозным долгом, и еврейство зятя Трампа Кушнера тут ни при чем. И не вызывает сомнения, место Трампа в назревающей войне – на стороне Израиля.
Правда, меру его участия предвидеть сложно. На первых порах могут быть использованы антииранские прокси, в частности Азербайджан, пока, как и Армения, находящиеся под британским правлением. Может быть использован и Пакистан, не говоря о пятой и шестой колоннах в самом Иране. Взятие Ирана в том или ином виде создает проблемы и для России, нарушая ее транспортные коммуникации. Готовится военное соглашение с Ираном по образцу соглашения с КНДР, согласно которому нападение на одну из стран будет рассматриваться как нападение и на другую. То есть дальнейшая конфронтация с Ираном может перевести стрелки на Россию, что может снизить антииранский пыл Израиля.
Мы в этих раскладах не субъектны и донашиваем пашиняновский британский проект. Есть, конечно, пути восстановления субъектности – вступить, например, в БРИКС, но Пашиняну этот путь заказан. Алиев же, наоборот, выказывает политическую ловкость и всячески подчеркивает свою благорасположенность к БРИКС. Но всех превзошла Турция, подав заявку на вступление в БРИКС, будучи членом НАТО. Впрочем, желание усидеть на двух стульях и стричь от этого купоны является фирменным стилем турецкой политики. Пока удается.
Теперь о Грузии, в которой явно виден процесс возвращения суверенитета, несмотря на то, что на ее территории продолжают функционировать натовские биолаборатории и военно-морские базы Пентагона. Тут не только влияние Бидзины Иванишвили со своим экономическим ресурсом, но и ослабление англосаксонского влияния. Видимо, желание лезть на баррикады у англосаксов поумерилось.
Для исполнения «цветной революции» был соблюден протокол, но не более того, без страсти и выдумки. И в итоге «Грузинская мечта» победила без революционных последствий, несмотря на приложенные усилия гражданки Франции Саломе Зурабишвили, пребывающей на посту президента Грузии. Повторить судьбу нашего экс-президента Армена Саркисяна, гражданина Британии, сперва призывавшего народ к бузе, а потом, после революционного захвата власти, слинявшего в неизвестном направлении, ей пока не удалось.
И тут пара слов о грузинах вообще. Сперва они были захвачены идеей европеизации и на пути в Европу получили право на безвизовый въезд в ЕС, но не более того. А теперь эти идеи потускнели. У них остро развито чувство моды, и сейчас путь в ЕС для них стал, как кажется, немодным. Мы же донашиваем потертую одежду с британского плеча. Хуже то, что к этой одежде добавились и турецкие обноски.
И о движении архиепископа Баграта. Да, оно не использовало пик своей популярности, когда власть закидала мирных демонстрантов свето-шумовыми гранатами и запустила каток репрессий. Когда американское посольство одобрило применение гранат, то по правилам политтехнологий следовало устроить протесты против политики США. И была высокая вероятность, что посла отозвали бы и была бы зафиксирована некая победа. Но этого не произошло, и движение постепенно ослабило напор, перейдя к взываниям к совести. Надо сказать, что архиепископ Баграт оказался в сложной ситуации. С самого начала его обступила толпа с не всегда честными намерениями, и ему, не будучи политиком, было очень сложно перейти от проповеди к политтехнологиям, всякий раз удивляясь тому, на какой чертов путь он вступил. Но в последних своих интервью он заявил, что это не та власть, которая поддается увещеваниям, и она прошла очень серьезную подготовку по ее удержанию. Пока у него пора открытий, но сам он надежды не теряет, и, как он полагает, Армения вернется к своим корням и достоинству.
Айк Нагапетян, политолог, военный эксперт, полковник запаса, Ереван
