Ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов в своем Telegram-канале пишет:
«1. Премьер-министр Армении высказался о цели и задачах миссии ЕС в Армении. Месседжи главы кабмина республики диалектически противоречивы. С одной стороны, считает он, в миссии Евросоюза нет геополитического подтекста. В то же самое время, по его словам, «на Западе Азербайджан представлял Армению в качестве участника агрессивной политики России, а в России — в качестве участника западного заговора. Мы же сказали — приезжайте и сами проведите мониторинг, чтобы узнать, соответствуют ли эти утверждения действительности или нет». Выходит, что для Еревана мнение Запада — приоритет. И фактически армянское руководство расписывается в невозможности убедить своих партнеров из ЕС в отсутствии у их страны неких агрессивных намерений.
2. В российских СМИ и социальных сетях поспешили заявить о геополитическом развороте Армении. Такие комментарии всякий раз появляются после тех или иных заявлений представителей армянского руководства о взаимодействии Еревана с Западом. Однако стоит увидеть, что тему неких совместных планов России и Армении как потенциальной угрозы Пашинян поднимает не впервые. В январе, вскоре после новогодних праздников он говорил о российском присутствии в Армении и в Карабахе как факторе риска для его страны именно из- за того, что Запад, воспринимая Ереван как союзника Москвы, не доверяет армянской стороне.
3. Но если оставить за скобками свойственный Пашиняну популизм, то мы увидим, что в его словах есть и рациональное зерно. Говорит то он, прежде всего, о восприятии Запада, а не Армении. В условиях непрекращающейся конфронтации с Россией там, как и у нас более востребованной становятся черно- белая карлика мира. И в ней не до нюансов. Есть опасный «ревизионист- империалист». И ты хоть сотни томов пиши про то, что в Евразии у России нет универсальных подходов, работают разные варианты, устоявшийся мейнстрим не переломить. Отсюда и объяснительные модели от Пашиняна.
4. Обращение на Запад- это не только желание стать его частью. Таковое в Ереване в определены кругах имеется, но не столько оно двигает премьером. Россия в силу многих причин и обстоятельств не может стать для Армении аналогом Турции для Азербайджана, а в армянском обществе и политикуме именно такой запрос.
5. В чем изъяны пашиняновского подхода? Они а том, что надежды на успешные «проверки» тщетны. Ок, миссия ЕС на 300 процентов убедится, что Россия и Армения никого не собираются атаковать. И? Сразу признают Нагорный Карабах? Поставят своих миротворцев, которые станут в сотни раз эффективнее российских? Нет и еще раз нет! Вопросы сплошь риторические, ответы ясны. Но способов как эффективно преодолеть фрустрацию и последствия катастрофы 2020 года, похоже, не предлагается. Ностальгию о «золотом»допашиняновском веке армянское общество поддерживать не хочет, а создать новый золотой век без кавычек не может. Пока, по крайней мере».
